Politikersnack

Detta är ett typiskt exempel på hur en ideologisk övertygelse i kombination med Jantelagen strider mot sunt förnuft. De rödgröna kallar i sin retorik RUT avdraget för ett pigavdrag. Argumenten för att ta bort det är att det bara är folk som ändå skulle ha råd att betala fullt pris, dvs överklassen, som har nytta av avdraget. Det lustiga är att RUT avdraget faktiskt varit en stor framgång precis som ROT avdraget. Det vill säga att antalet arbetstillfällen har ökat och svartjobben minskat.

I dagens DN framgår det vilka som drabbas om RUT avdraget stoppas. Det har nämligen visat sig att ca 50 % av alla som utför professionell städning i Sverige är invandrare. I Stockholm är andelen utlandsfödda i städbranschen till och med uppe i 80 %. Är den rödgröna röran medvetet invandrarfientliga, eller har de bara missat denna detalj?

Det man undrar i detta läge är hur den rödgröna röran tänker när de kategoriskt säger nej till RUT avdrag. En del av dem verkar ju dessutom uppskatta ROT avdraget. Vad är skillnaden? Förutom att man vill försöka vinna billiga poänger. Ligger det en smygrasism bakom det hela? Nej, jag tror att de bara är så förblindade av sina ideologier att de inte ens bemödar sig med att se det positiva med RUT avdraget för andra än de som får avdraget.

Varför vill den rödgröna röran annars diskriminera invandrare som på detta sätt kan få ett hederligt arbete genom att hjälpa andra med städning och andra hemtjänster? Att av skaffa RUT är med andra ord ren och skär ideologisk idioti!