För det är ju precis så det blir när alternativen blir för många. Mycket vill ha mer och helt plötsligt vet man varken ut eller in. Men då måste man helt enkelt försöka ta sig i kragen och helt enkelt sålla ut de yrkena som man faktiskt innerst inne vet inte passar en eller som det kanske redan finns gott om där ute.

Något som alltid är vettigt att tänka på är givetvis lönen och hur bra man kan tänka sig försörja sig på just detta yrke. Att till exempel bli moderator eller politiker är yrken som troligtvis alltid kommer att löna sig i längden. Men det betyder inte att vägen dit är en räkmacka, för det är den sannerligen inte. Man måste därför alltid komma ihåg att om man vill komma någonstans och har ett specifikt mål, då måste man också vara beredd att kämpa för det.

Dock är det för tidigt att ropa hej för oss svenskar. Vi lånar som aldrig förr och det finns enligt många bedömare en överhängande risk att lånebubblan spricker. Därav förs olika lånehämmande förslag på tal, nu senast ett lånetak som innebär att man bara får låna 85 % av en fastighets värde.  Det är dock inte bara bostadslån som bidrar till en eventuell lånebubbla. Privatlån för att låna pengar till bilar och båtar säljs som tåget. Efterfrågan på bilar har börjat ta fart på riktigt igen och begagnade båtar säljs som smör i solen. Dessutom konsumeras väldigt mycket på avbetalning och olika krediter. Allt detta kryddas med diverse korta lån som kreditkort och sms lån. Summa summarum så lånar vi som aldrig förr.

Är detta bara dåligt? Nej, absolut inte. Den låga ränta som ligger bakom att vi lånar så mycket innebär att konsumtionen har hållits uppe under finanskrisen vilket har varit en starkt bidragande orsak till att vi hittills klarat oss relativt helskinnade genom krisen.

Hur ska vi förhålla oss till den annalkande eventuella lånebubblan? Ska vi helt sluta låna ett tag? Nej, så drastiskt behöver det inte var. Men det krävs nog att båda konsumenter och långivare blir mer kritiskt inställda till nya lån. Som privatperson måste man räkna noga att man klarar av sitt lån även vid en hög ränta och arbetslöshet. Och långivare måste göra samma noggranna bedömning från sitt håll. Det räcker inte enbart med en kreditupplysning utan lånegivarna måste gräva lite mer på djupet och göra en grundligare bedömning om konsumenten bör ta lånet eller inte. Om vi alla lånar med måtta kommer risken för en lånebubbla tydligt minska. Vi har det alltså i egna händer.

I dagens DN framgår det vilka som drabbas om RUT avdraget stoppas. Det har nämligen visat sig att ca 50 % av alla som utför professionell städning i Sverige är invandrare. I Stockholm är andelen utlandsfödda i städbranschen till och med uppe i 80 %. Är den rödgröna röran medvetet invandrarfientliga, eller har de bara missat denna detalj?

Det man undrar i detta läge är hur den rödgröna röran tänker när de kategoriskt säger nej till RUT avdrag. En del av dem verkar ju dessutom uppskatta ROT avdraget. Vad är skillnaden? Förutom att man vill försöka vinna billiga poänger. Ligger det en smygrasism bakom det hela? Nej, jag tror att de bara är så förblindade av sina ideologier att de inte ens bemödar sig med att se det positiva med RUT avdraget för andra än de som får avdraget.

Varför vill den rödgröna röran annars diskriminera invandrare som på detta sätt kan få ett hederligt arbete genom att hjälpa andra med städning och andra hemtjänster? Att av skaffa RUT är med andra ord ren och skär ideologisk idioti!

Man kan ju fråga sig hur det kan komma sig att någon som sitter i Sveriges Riksdag kan uttala sig så oerhört korkat. Svaret är rätt enkelt! Svaret förklarar även varför det var sådant motstånd mot införandet av personval för ett antal år sedan.

Politik handlar helt enkelt om ett pyramidspel. De 5 namn som sitter i toppen av listan är de som faktiskt besitter någon form av intelligens. Resterande namn har lagts till för att de 5 i toppen lätt skall kunna leda de andra och bestämma allt viktigt själva. För att göra detta skall fungera krävs att kandidater 6 och neråt har noll koll eller åtminstone är bra mycket dummare än de 5 i toppen! Enkelt lösning va?

Men, när man skrapar på piedestalernas yta så visar det sig att förgyllningen lätt faller bort. LO ledarskapet uppbär stora ersättningar för en mängd styrelseuppdrag som inte ens sköts på ett korrekt sätt. Enda syftet med Wanja Lundby Wedins stora antal styrelseuppdrag verkar ha varit att dra in så mycket pengar som möjligt. Som lök på laxen visar det sig sedan att hon gett sin egen man drygt 50 % högre lön efter att han gått i pension hos Metall. Samma jobb hos LO som hos Metall, dvs att driva en IT skola, men drygt 50 % högre lön. Känns inte heller direkt ogirigt! Och marknadsmässigt kan det ju knappast vara!

Trots dessa skandaler och LO medlemmarnas starka protester får Wanja Lundby Wedin sitta kvar. Varför? Jo, för att hon smörjer sina kompisar i den närmaste och mäktigaste kretsen i LO ledarskapet. Men den typen av makt behöver man inte bry sig om vad medlemmarna som betalar ens lön tycker. Maken till maktfullkomlighet har aldrig skådats någonsin i näringslivet!

Nu visar det sig dessutom att argumenten som socialdemokraterna hela tiden haft mot politisk TV reklam, dvs risken för smutskastning, är något som de själva som enda parti ägnar sig åt. Genom sig själv känner man andra brukar det sägas, men i det här fallet så verkar det vara så att det bara är risken för socialdemokraternas egen smutskastning av andra som de känt av när de varit emot politiskt reklam i TV. Snart kan det väl inte finnas någon kvar i Sverige som tror på ett enda ord som representanterna för det socialdemokratiska partiet häver ur sig, eller?

Man undrar ju dessutom hur de tänker. Det kan väl knappast vara ren och skär inkompetens som gör att socialdemokratin numera visar upp sin skabbigaste sida. Sannolikt är det så att deras politiska maskineri likt den tidigare sovjetkommunismens apparat fått egna fötter och rör sig per automatik och utan eftertanke. Maktmissbruk och smutskastning av oppositionen sitter så djupt rotat att de inte ens själva förstår att det är fel. Helt klart ett tydligt symptom på att makt korrumperar.

Efter 50 år vid makten så har det socialdemokratiska partiet blivit så högmodigt och maktfullkomligt att de inte ens bryr sig om att ha en egen politik utan bygger all opposition mot de övriga partierna på att utnyttja icke parlamentariska maktinstitutioner som facket och ren smutskastning som medel för att få makt igen. Vinner de poänger i EU valet och sedan får makten i Sverige igen på dessa sätt så är det helt klart tid att emigrera för gott!

En citat ur en bok om Sovjetunionens Kommunistiska Partis historia som 1938 utgavs av Arbetarkulturs Förlag skulle lika gärna kunnat handla om det socialdemokratiska partiets desperata kamp mot världen idag:

Det Socialdemokratiska partiet “har vuxit och stärkts i principiell kamp mot de småborgerliga partierna inom arbetarrörelsen – socialistrevolutionärerna (och ännu tidigare mot deras föregångare, “de folkliga”), mensjevikerna, anarkisterna, borgerliga nationalister av alla schatteringar, samt inom partiet mot mensjevikiska, opportunistiska riktningar – trotskister, bucharin män, element med nationalistiska avvikelser och andra antileninska grupper.”

Det Socialdemokratiska partiet “har stärkts och härdats i revolutionär kamp mot alla fiender till arbetarklassen och det arbetande folket: godsägare, kapitalister, kulaker, spioner, mot alla legoknektar i tjänst hos de kapitalistiska stater, som omringar” det Socialdemokratiska partiet.

Måste vara hårt att likt Sovjetunionens Kommunistiska parti och det Socialdemokratiska partiet att ha fiender överallt som man måste slåss mot och smutskasta. Särskilt när man samtidigt måste bevara dubbelmoralen och hyckleriets högborg utan att bli avslöjad!

Ökningen av antalet arbetslösa kommer de att använda som exempel på att den nuvarande regeringen misslyckats med den jobbpolitik som de vann valet på. Det verkar onekligen som att socialdemokraterna har missat den globala krisen helt! Kan det inte vara den som påverkat arbetslösheten???

Sedan undrar jag om det inte vore bättre att man i stället för att strida och gå till val redan nu hjälpte till att ta Sverige ur den kris som landet befinner sig i. Var är de konstruktiva förslagen? Borta med vinden! I stället väljer man i dessa tider att köra valkampanj med direkta osanningar.

Återigen ett bevis på att socialdemokraterna framförallt fokuserar på att få makt snarare än att hjälpa landet på fötter. Sanslöst, men symptomatiskt för socialdemokraterna och minst lika girigt som Jan Emanuels uthyrning av sin stuga!

Som Mona Sahlin själv uttryckte det häromdagen i frågan om tidigare betyg i skolan: “- Vi vinner inte valet 2010 på samma politik som vi förlorade valet 2006″. Så sant som det är sagt, men är det egentligen ett vettigt argument för att ändra sin ståndpunkt i en viktig fråga inom skolpolitiken? Borde inte argumenten i stället fokuseras på vad som är bra för eleverna i skolan?

Det är precis den här “välja fråga och riktning i syfte att behålla och/eller vinna makten” som gör att Sverige går åt fel håll oavsett regering. Ingen gör eller tycker det som är bra för Sverige utan alla gör och tycker det som man tror medför att man får behålla makten. Både oppositionen och den sittande regeringen samlas på mitten kring de frågor och den riktning som den senaste regeringen blev vald på. Helt sjukt!

“Må den som är utan skuld kasta första stenen” är kanske den enda lösningen för att sådana här idiotiska så kallade skandaler inte skall få utrymme i media. I så fall skulle väl ingen kunna skriva om det med tanke på all den osanning som journalister dagligen fyller sina tidningar med i syfte att profitera på andra.

En intressant fråga är vad som kan anses vara det värre brottet? Schenströms tillfälligt tappade omdöme, eller den integritetskränkning som media genomför i rent profitsyfte? Som medmänniska med empati för individerna bakom historen så är valet lätt! Det går väl knappast att tycka annat än att drevet i det här fallet rusat på utan rimlig proportion.

Dessutom måste man faktiskt fråga sig vilken typ av människa som blir journalist för att skriva sådan här dynga? Man måste ju vara skapt som ett rovdjur utan någon empati för någonting och skriva på ren mekanisk instinkt. Bristen på intelligens är ju uppenbar med tanke på att de hugger så intensivt på enkla populistiska poänger utan minsta eftertanke.

Vilka tror ni att ni är som agerar både åklagare, domare och bödlar? Hur ren byk har ni själva? Och hur skulle ni reagera om media fick tag i den byken och tvättade den offentligt? Fundera på det nästa gång!

Läs mer om det jag skriver om på DN

I dagens folkhem som socialdemokraterna byggt upp under de senaste 40 åren så dör de gamla i förtid på de vårdhem och sjukhus på vilka de egentligen borde tas om hand. Varför dör de då? Jo, av ren vanskötsel och slarv! Men, varför vansköts och slarvas det då? Jo, på grund av att man hela tiden skurit ner på personal och ser hela omvårdnaden som en stor kostnadspost i en anonym budget!

Tyvärr så handlar det den här gången inte om statistik utan om empiriskt grundad erfarenhet. För 7 år sedan gick min morfar bort på grund av att personalen på vårdhemmet under en längre tid slarvat med medicinering i kombination med för lågt vätskeintag. Nu ligger min mormor svårt medtagen i sviterna av en misslyckad pacemaker operation. Det senare en ren rutinoperation som genomförs hur ofta som helst. Ändå lyckas kirurgerna punktera ena lungan på grund av ackordsliknande krav på operationssalarna.

Enda räddningen är väl att försöka ta sig till något annat europeiskt land där privatsjukvården är tillräckligt mycket utbyggd för att marknadskrafternas tunga ansvarskrav har lyckats höja även kvalitetskraven. Tvärtom mot vad som gäller i Sverige så får du i dessa länder nämligen inte fortsätta om du klantar till det i sådana här sammanhang. Om inte annat för att intresset av att tjäna pengar på att ta hand om äldre leder till den logiska slutsatsen att kvalitén på omvårdnanden måste vara hög för att locka kunder!

Läs mer på DN